中新网 2 月 26 日电 美国中文网刊文称，教育平权、种族配额近年来引起越来越多的争议。哈佛大学被控在录取过程中，歧视亚裔申请者的案件还在等待联邦法官的判决，因相同原因被起诉的还有北卡大学教堂山分校。而根据皮尤研究中心 ( Pew Research Center ) 25 日发布的民调，73% 的美国人都认为大学不应当在招生时考虑种族因素，还有 19% 认为族裔应该是学校做出招生决定时的次要依据之一，只有 7% 的人认为这应该成为重要因素。

当地时间 2018 年 5 月 24 日，美国马萨诸塞州，哈佛大学举行毕业典礼。

文章摘编如下：

至于到底什么应该是大学录取时的首要考虑因素，皮尤在调查中给出了 8 个选项。结果，有 67% 的人都认为高中成绩应该是最重要的，其次是 SAT 等标准考试成绩、社区服务经历等。种族在总体重要性排名中名列倒数第二，仅高于性别。

无论是哪个族裔的受访者，反对大学考虑种族因素的人都占一半以上，白人中为 78%，西裔中为 65%，非裔中为 62%。尽管哈佛申诉的原告为亚裔，但从皮尤的调查来看，亚裔中反对大学考虑种族因素的比例反倒最小，为 59%；不过，在美亚裔群体中在教育水平和收入等方面两极分化，亚裔内部不同族裔间对教育平权也存在严重分歧，调查将所有亚裔的观点综合为一个范畴，出现这样的结果并不意外。

从受教育程度来说，越是教育水平高的人 ( 比如至少拥有学士学位 ) ，越支持大学考虑种族因素——至少作为次要因素。从政治倾向来看，共和党支持者则更加反对种族被纳入考虑范围。

作为最大的在美亚裔群体，华裔近年来一直是反对教育平权最积极的人群之一。但根据近期对 2016 年大选后多个族裔民调结果的研究，年轻一代的华裔、尤其是正值读大学年纪的华裔，都更倾向于支持教育平权。

在 18 至 24 岁的华裔中，有 68% 的受访者都表示，平权政策对于促进少数族裔权益利大于弊，这其中包括在美国出生和在外国出生的华裔。而在年龄超过 35 岁的华裔中，只有 46% 的人这样认为。

分析认为，出现这样的结果，原因可能在于华裔年轻人的生活经历，他们中的许多人目睹了 "Black Lives Matter"、移民权益运动的兴起，身边也有非法移民的同龄人，因此在他们眼里，起诉哈佛等案件的最终结果并不是结束对亚裔的歧视，而是终结关乎所有少数族裔权益的平权法案，这显然与其父辈的出发点截然不同。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。